\n
![](\"https:\/\/diariodorio.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/marcelo-crivella.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n
<\/p>\n
O ex-prefeito do Rio e atual deputado federal Marcelo Crivella<\/strong> sofreu mais uma derrota na Justi\u00e7a <\/strong>na a\u00e7\u00e3o em que \u00e9 acusado de utilizar, sem autoriza\u00e7\u00e3o, o depoimento de um estudante em uma pe\u00e7a de campanha eleitoral para a Prefeitura do Rio<\/strong>. Segundo informa\u00e7\u00f5es divulgadas pelo Ancelmo Gois<\/em>, a decis\u00e3o mant\u00e9m a condena\u00e7\u00e3o ao pagamento de R$ 20 mil, corrigidos monetariamente, ao estudante Pedro Brandi de Oliveira. A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m tem como r\u00e9u o Republicanos, partido ao qual Crivella <\/strong>\u00e9 filiado.<\/p>\n Segundo o processo, Pedro Brandi <\/strong>afirma que foi abordado por pessoas desconhecidas na rua para comentar sobre a ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica da cidade, sem saber que a grava\u00e7\u00e3o seria utilizada em material de campanha pol\u00edtica. De acordo com o estudante, seu depoimento foi posteriormente editado de forma a distorcer o conte\u00fado original.<\/p>\n Ainda conforme a a\u00e7\u00e3o, Pedro <\/strong>foi surpreendido ao ver sua imagem sendo exibida durante a transmiss\u00e3o de um jogo do Flamengo<\/strong>, em hor\u00e1rio nobre da televis\u00e3o. O v\u00eddeo tamb\u00e9m foi publicado no YouTube. O estudante sustenta que n\u00e3o apoia Marcelo Crivella<\/strong> nem compartilha da orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do Republicanos e, por isso, decidiu recorrer \u00e0 Justi\u00e7a <\/strong>para pedir indeniza\u00e7\u00e3o pelo uso indevido de sua imagem e de seu depoimento.<\/p>\n A senten\u00e7a foi proferida pela 8\u00aa Vara C\u00edvel de Niter\u00f3i<\/strong> em 2025, determinando o pagamento de R$ 20 mil, com corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/p>\n Desde ent\u00e3o, Marcelo Crivella<\/strong> vem recorrendo da decis\u00e3o. Em sua defesa, o ex-prefeito argumenta que n\u00e3o teve inger\u00eancia sobre a produ\u00e7\u00e3o do v\u00eddeo utilizado durante a campanha eleitoral. No entanto, segundo a decis\u00e3o judicial, dois recursos apresentados por Crivella <\/strong>j\u00e1 foram rejeitados pela 8\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado<\/strong>, mantendo, at\u00e9 o momento, a condena\u00e7\u00e3o estabelecida pela primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n\n